在地铁紧急疏散的情况下，刃具与刀具的实用性与安全性对比是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。
实用性对比
1、刃具：
轻便灵活：刃具通常较为轻便，便于携带和操作，适合在狭窄的空间内使用。
快速攻击：刃具的攻击速度较快，可以在短时间内进行多次攻击，这在紧急疏散中可能有助于快速应对突发情况。
局限性：刃具的伤害力相对较低，且耐久性较差，需要经常更换。
2、刀具：
高伤害力：刀具具有更高的伤害力和更长的攻击距离，一旦使用，可以对敌人造成严重的伤害。
应对多敌：刀具更适合对付多个敌人或在开阔地带战斗，这在地铁紧急疏散中可能不是主要场景，但在某些情况下（如需要自卫）可能更为有效。
冷却时间：刀具需要较长的冷却时间才能再次使用，这要求使用者具备较高的策略和技巧。
安全性对比
1、刃具：
低危险性：相对于刀具，刃具的危险性较低，因为其伤害力较小，不易造成严重的伤害。
易于控制：刃具的轻便性使得其更容易被控制，减少了误伤的风险。
2、刀具：
高危险性：刀具的锋利性和高伤害力使得其危险性较高，一旦失控或误用，可能造成严重的后果。
需要技巧：使用刀具需要较高的技巧和训练，否则容易在紧急情况下造成误伤。
综合考虑
在地铁紧急疏散的情况下，刃具和刀具的实用性和安全性各有优劣，需要注意的是，地铁公司通常会有明确的安检规定，禁止乘客携带危险物品，包括刀具，这是因为刀具可能会对其他乘客的安全构成威胁，如果被不法分子利用，后果不堪设想。
从保障公共安全的角度出发，乘客在地铁紧急疏散时不宜携带刀具，而刃具虽然具有一定的实用性，但在实际疏散过程中可能并不是主要的逃生工具，更重要的是，乘客应熟悉地铁的应急疏散设备和逃生路线，以便在紧急情况下能够迅速、有序地撤离。
地铁公司也应加强应急设备的维护和保养，确保在紧急情况下能够正常使用，加强乘客的安全教育和培训，提高乘客的应急疏散意识和能力，也是保障地铁安全运行的重要措施。